Ensayo de Guillermo Caballero Jiménez.

El tiempo de ocio en la juventud actual.
¿En que empleamos nuestro tiempo?, ¿que hacemos con esos segundos que no aprovechamos?,esos segundos que en mi opinión se convierten en minutos y a su vez en horas, son fruto del desgaste juvenil que desea emplear su tiempo en otras cosas "más satisfactorias" que en las que realmente necesita emplear.
¿El ordenador?¿los amigos?, siempre hay excusas por las que justificar ese desgaste y yo también me involucro, pienso que estamos muy equivocados con nuestros pensamientos y gastamos nuestro tiempo en nuestras condiciones sentimentales o ambientales.
Realmente nos acomodamos y nos distribuimos ese tiempo en nuestros gustos y nuestros intereses, nos valemos de maquinas nos valemos de recursos que nos agraden.
Pienso que si realmente la palabra tiempo de ocio o también llamado tiempo libre nos sirve para evadirnos de la rutina o de aquello que no queremos pensar,  también nos sirve para pararnos a pensar para que sirve nuestros segundos. Nuestro tiempo.
Realizado por: Guillermo Caballero Jiménez.

Ensayo Nicolas Galvez Fernandez 4ºA

¿Demasiada violencia?, ¿Pocas soluciones?, ¿Sanciones un tanto leves para tanta agresividad?
Yo pienso que es excesiva la violencia que existe en este momento en todos los deportes de contacto y algunos que no lo son. Esto pasa porque no hay sanciones ejemplares y a la altura del acto que han protagonizado.
Uno de los deportes de contacto que se produce continuamente, que suele ser el primero que se nos viene a la cabeza, el que suele llamarse el deporte rey, el mundialmente conocido, el fútbol. Los jugadores de fútbol profesionales protagonizan unas escenas en partidos que se han quedado grabadas en las mentes de muchos aficionados a este deporte.
Personajes populares, conocidos por su juego y por sus actos; por ejemplo: mundial de futbol de 2006, Alemania, era la final y se enfrentaban la selección francesa y la italiana, el jugador Zinedine Zidane- ídolo de muchos - y Materazzi, el jugador galo le propició a Materazzi un golpe con la cabeza en el pectoral, costandole la tarjeta roja con la consecuencia de la expulsión del partido. Zidane se retiraba del fútbol profesional ese mismo día. Miles de personas presenciaban ese partido, millones lo veían por televisión, lo escuchaban por radio, etc.
Deporte que tiene una masa social y una repercusión en el mundo tan grande no podían dejar que un acto diese esa imagen. No pasó nada más, hubo mucha repercusión mediática, pero no hicieron nada. Hace días se repite la misma situación con un jugador con la misma repercusión mediática y le han castigado con 3 partidos de sanción.
Me parece poco, porque al jugador ni le va a molestar, es joven, va a jugar decenas de partidos más; nunca va a aprender de ese error. Y no solo en el fútbol, en el mundial de baloncesto, jugado en Turquía. Los jugadores de Serbia y Grecia, en un partido amistoso, dieron un espectáculo de sillazos y agresividad que mancha la imagen del ''fair play'', tan premiado en este deporte.
Aparte de esto en muchos mas deportes, hockey hielo, balonmano, etc.
Por ultimo quería hablar sobre la violencia en el deporte enfocada a los aficionados, frecuentemente se ven escenas de peleas, dañando el mobiliario donde se practica el deporte, etc, entre hinchas de equipos, etc. Yo creo que esto se debe a la mala organización del evento, el que no estén capacitados para albergar espectáculos de ese tipo. Deberían proceder a la prohibicion y sin darle mas vueltas, que sean mas estrictos y esto no se seguirá repitiendo.

Ensayo Adrian Marquez Arocha 4ºA

Adrián Márquez, la eutanasia.

Me he informado sobre el tema, y a partir de mis conocimientos he podido sacar mis opiniones. Empezando por qué es la eutanasia, según la RAE, es una acción u omisión que, para evitar sufrimientos a los pacientes desahuciados, acelera su muerte con su consentimiento o sin él.
Esto significa que una persona tiene derecho a morir cuando, al estar enferma, ya no tiene cura ninguna o se tiene la seguridad al 100% de que dicha persona va a morir. Hasta con este significado estoy en contra, porque si es como dice esto, solo tienes derecho a morir cuando estás enfermo y sin cura. Pero, ¿no es verdad que en la Declaración sobre los Derechos Humanos dice que todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona?.
¿Acaso estamos obligados a vivir?, cada persona es libre de hacer con su vida lo que quiera siempre y cuando no afecte negativamente a otras personas, y yo creo que al morir no afectas a nadie negativamente, como mucho afectas en sentimientos de los demás. Pero, lo que no entiendo de verdad es la gente que esté en contra de la eutanasia. Ya que cada persona es dueña de su propia vida, nadie ni nada le puede obligar a hacer algo que dicha persona no quiera. O sea que, estas personas están en contra de que tú hagas con tu vida lo que ellos quieran, ¿se creen los dioses del planeta?, sus argumentos son que cuando una persona, por ejemplo, pide la muerte es que está falto de cariño, o que es fallo de la sociedad ya que al permitir que una persona se muera aumenta el grado de ganas de dicha persona de suicidarse. No entiendo qué intentan defender, ¿acaso ganan algo haciendo vivir a algún paciente con dolores irremediables e insufribles vivo durante mucho tiempo?, aunque cada uno también puede tener su punto de vista.
Profundizando más en el mio, uno de los ejemplos más claros se dio en Ramón Sampedro, el cual se quedó tetrapléjico desde los 25 años, y luchó en busca de una muerte digna. Y el que lo matara no fuera implicado en el delito, ya que él no lo podía hacer dada la incapacidad que tenía. Ya que según la ley, el que ayudara con actos necesarios y directos a la muerte de otro, por petición expresa , estaría en la cárcel bastante rápido, y bastante tiempo. Este hombre luchó por que la persona que le ayudara a matarlo, no fuera metida en la cárcel.
Finalizando, quiero aclarar que todo el mundo es el capitán de su barco, cada persona elige si seguir navegando por los ríos, o finalmente desembocar en el mar. La vida es algo personal, y todo lo personal no se puede poner en debate, cada uno es libre de hacer lo que quiera con su vida.